发明新的ofo退押金方法? 凌驾7万ofo用户入坑了

2019年01月11日 04:27:42 泉源:成都商报
记者:杨佩雯 编辑:王敏琳

  帮ofo用户?

  蹭ofo热度?

  1

  必要利用与注册ofo异样的手机号码注册别的一个APP。

  2

  每拉两个新人可以得到一次抽奖时机,奖品包罗现金199元、现金99元等。中奖后,用户必要填写本身在ofo的列队信息及小我私家信息截图。

  3

  即使用户在该平台抽中了99元或199元的现金券,其在ofo的押金列队请求仍旧有用——这意味着该平台没有买通与ofo小黄车的退款渠道。

  1月9日,微博名为@空想-ofo 的未认证用户公布微博称:窘境中的ofo、戴威该怎样决议?现向社会征集:ofo怎样挣脱逆境,完成窘境重生。

  该微博用户以“空想ofo团队”的名义提倡一个运动,称要为ofo用户送去一份暖和和盼望。同时,该微博用户点赞了另一微博用户@是圆滔滔的糖 的微博。其微博称发明了别的一种ofo退押金的方法。

  是挽救戴威的白军人(在工贸易上,白军人指提供帮忙的公司或小我私家)呈现了?照旧另一公司蹭热度为本身的APP拉新用户?1月10日,成都商报-红星旧事记者睁开了观察。

  新发明ofo退押金方法? 实为另外APP抽奖运动

  据@空想-ofo公布的用户参考攻略截图,用户必要利用与注册ofo小黄车异样的手机号码注册别的一个APP“某铛”,每拉两个新人可以得到一次抽奖时机(第一次可以参加他人的组团)。奖品包罗现金199元、现金99元等。当抽到99元大概199元的现金券时,用户必要填写本身在ofo的列队信息以及小我私家信息截图。

  @空想-ofo还点赞了另一微博用户@是圆滔滔的糖 的微博。其微博称发明了别的一种ofo退押金的方法。

  1月10日,成都商报-红星旧事记者观察发明,某铛APP的运营公司为铛铛信息科技(北京)无限公司,该公司注册于2015年4月。天眼查表现,阳维林持有铛铛信息科技(北京)无限公司1%的股份,阳仁强经过另一公司直接持有99%的股份。ofo运营公司东峡大通(北京)办理征询无限公司的股东为在香港注册的私家公司OFO(HK)Limited。记者发明,阳维林与阳仁强名下的公司都与东峡大通没有资源干系。

  当天,记者以ofo用户身份致电铛铛公司,其事情职员表现:这是空想ofo团队在其APP上提倡的运动,运动真实有用,奖金由“空想ofo团队”提供。当记者问及“空想ofo团队”能否是人们熟知的“ofo小黄车”团队时,该事情职员表现,“这个详细是谁收回来的,我们也不太清晰。”别的,该事情职员称,即使用户在该平台抽中了99元或199元的现金券,其在ofo的押金列队请求仍旧有用——这意味着该平台基础没有买通与ofo小黄车的退款渠道。

  记者细致到,事情职员在对话中逃避了“ofo退押金”的相干字眼,取而代之的是“空想ofo团队”和“99元、199元现金券”。异样的,微博用户@空想-ofo 的相干博文中也并未间接提及“ofo退押金”,只截图或点赞其他微博用户的“新发明的ofo退押金方法”。

  该APP在榜单排名

  由1000名开外冲到326名

  1月10日下战书,记者切身体验了由“空想ofo团队”提倡的抽奖运动。相干页面表现,已有72469人到场抽奖运动。

  一位抽中现金99元的用户报告记者,他是1月10日抽中的,但要比及1月11日才可以请求支付,而且,中奖用户必要提交ofo的小我私家信息和退款列队截图,担当考核。他婉言“很贫苦。”

  究竟上,自从ofo被曝出资金链题目后,ofo的押金题目不停备受存眷。记者查询百度指数发明,要害词“ofo退押金”的搜刮指数从2018年6月中旬开端由0上升,今后大部门工夫倘佯在3000左右。到2018年12月末,忽然猛增到18960。统一工夫段,与ofo退押金相干的要害词频频登上新浪微博热搜榜。

  使用ofo退押金一事来做文章并不令人感触不测。据七脉数据表现,自从“空想ofo团队”1月3日公布该运动以来,某铛APP在交际APP榜单的排名由1000名开外冲到326名。

  ■ 状师剖析

  蹭热门 留神涉嫌侵权

  广东晟典状师事件所黎永绿、陈紫昭状师表现:要是“空想ofo团队”私自利用着名商品‘ofo小黄车’特有的称号,则涉嫌不合法竞争举动、侵占注册牌号公用权。

  “‘空想ofo团队’在其举行的抽奖运动中,要是未经容许而私自利用着名商品‘ofo小黄车’特有的称号,且公布抽奖运动的微博头像以及某铛APP上的运动页面均与‘ofo小黄车’牌号类似,误导民众,使得用户误以为公布者系‘ofo小黄车’,‘空想ofo团队’涉嫌不合法竞争举动。”

  黎永绿、陈紫昭状师还表现, “空想ofo团队”若未做生意标注册人“ofo小黄车”的允许,在谋划运动中私自利用类似的标识“ofo”,容易招致民众殽杂两者,同时涉嫌侵占注册牌号公用权的举动。“要是某铛APP明知‘空想ofo团队’侵占别人牌号公用权,存心为其提供方便条件,资助实在施侵权举动,异样涉嫌侵占注册牌号公用权。”在如许的环境下“‘ofo小黄车’可根据《中华人民共和国反不合法竞争法》第五条以及《中华人民共和国牌号法》第五十七条,向‘空想ofo团队’、某铛APP主张侵权,维护本身权柄。”

  成都商报-红星旧事练习记者 杨佩雯

特征栏目